Oplaaiend debat rond bestrijding van faillissementsfraude: moet alles op het bordje komen van de curator?
De bestrijding van faillissementsfraude verloopt niet effectief. Wanneer de curator onregelmatigheden constateert, leidt dat niet altijd tot een sanctie voor de fraudeur. De rechtszaak rond de bedrijvendokter van Miss Etam en politici wakkeren de discussie over faillissementsfraude weer aan.
In juli won een curator een rechtszaak tegen bedrijvendokter Martijn Rozenboom. Dit nadat hij hem persoonlijk aansprakelijk had gesteld voor kennelijk onbehoorlijk bestuur bij modeketen Miss Etam. Daardoor moet de bedrijvendokter opdraaien voor het miljoenentekort in het faillissement dat de curator afwikkelde. De uitspraak is opvallend, want het is lang niet vanzelfsprekend dat een bestuurder een sanctie krijgt voor fraude.
Onderzoek naar resultaat aanpak fraude
Universitair docent Jessie Pool, gespecialiseerd in het ondernemings- en insolventierecht, volgt dit soort zaken op de voet. Zij deed onderzoek naar de vraag waarom curatoren onregelmatigheden niet altijd aanpakken, en waarom malafide ondernemers niet altijd worden gestraft.
[....]
